Thám tử: Vụ cướp tiệm vàng, tiệm vàng có thể đã bị để ý.

“Qua băng ghi hình cũng như khám nghiệm hiện trường, ghi lời khai của người thân nạn nhân, bước đầu xác định không thấy sợi dây chuyền vàng trên cổ người bị hại”, điều tra viên CAH Thường Tín thông tin với PV về vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra tại hiệu vàng “Vững Bắc”, Đỗ Xá, Vạn Điểm (huyện Thường Tín, Hà Nội), chiều 16- 2.

Hình ảnh cắt trong đoạn video - tham tu

“Rình mồi” trong quầy hàng 10 phút

Cuối giờ sáng 17 - 2, đoạn băng ghi hình diễn biến toàn bộ vụ án cướp tiệm vàng tại hiệu vàng “Vững Bắc” (do camera của gia đình nạn nhân ghi lại), đã được CQĐT chuyển đến một số cơ quan báo chí để phối hợp truy tìm danh tính hung thủ. Những hình ảnh lưu lại cho thấy, hung thủ còn khá trẻ, khoảng trên 20 tuổi, mặc chiếc áo kiểu thể thao màu xanh, viền trắng dọc hai bên cánh tay, tóc hất bên phải sang trái. Hung thủ tỏ ra đã nắm được khá chắc quy luật sinh hoạt của gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Kim Bắc: chồng bà Bắc mới ốm dậy, cứ buổi chiều lại đi tập thể dục. Người con trai của bà Bắc bận việc kinh doanh bên xưởng gỗ. Từ sau 16h, thường có mỗi bà Bắc và mẹ đẻ tuổi đã cao ở nhà, cũng là cửa hàng.

CAH Thường Tín cho biết, cửa hàng vàng “Vững Bắc” không có nhân viên bảo vệ và hệ thống chuông báo động. Gia đình nạn nhân chỉ trang bị camera ở quầy hàng. Một trong những yếu tố có lẽ khiến gia đình bà Bắc chủ quan, là quanh đó có nhiều họ hàng sinh sống. Các thành viên trong họ thường chạy qua chạy lại nhà nhau. Thêm vào đó, khu vực Đỗ Xá, Vạn Điểm vốn lúc nào cũng đông đúc. Nhiều năm qua, địa bàn này chưa từng xảy ra vụ việc nào có tính chất nghiêm trọng tương tự vụ án mạng tại hiệu vàng “Vững Bắc”. Chọn hiệu vàng “Vững Bắc” để gây án, hung thủ không chỉ nắm được quy luật sinh hoạt của gia đình nạn nhân, mà còn phải hết sức liều lĩnh. Những hình ảnh lưu lại trong camera cho thấy, trước khi gây án, đối tượng đã có hơn 10 phút đứng quan sát, chờ thời cơ ở quầy hàng. Mẹ của chủ tiệm vàng cho biết đã bắt gặp gã vào hỏi mua vàng. Cho đến khi cảm thấy đã hết người ra vào, đối tượng lừa bà Bắc đi vào trong nhà, và y đã đi theo, chồm lên, dùng con dao ăn mang sẵn từ trước, sát hại nạn nhân. Kết quả giám định - pháp y cho thấy, bà Bắc bị nhiều vết thương ở cổ và trên người.

Cướp vàng hay động cơ khác?

Cũng theo hình ảnh lưu lại trong camera, sau khi đã hạ gục bà Bắc và kéo nạn nhân vào khuất sau các tủ hàng, trong trạng thái… khá bình tĩnh, hung thủ đã cố sức đập vỡ tủ kính đựng vàng, bạc nhưng không được. Chỉ đến lúc ấy, y mới chịu chạy ra ngoài. Khi hung thủ quay xe thì xe máy bị đổ, đánh rơi găng tay len. Lúc đó, cậu bé 11 tuổi, con của em gái bà Bắc đi học về chạy sang nhà bác chơi. Cháu bé này còn gọi “chú ơi, găng tay rơi kìa”. Kẻ thủ ác không trả lời, lầm lũi dựng xe phóng thẳng về hướng Hà Nam. Sau đó, cậu bé 11 tuổi vào trong nhà bà Bắc, phát hiện bà Bắc nằm trong vũng máu liền chạy về nói với người lớn.

Đang có 2 giả thiết được đặt ra trong vụ án này. Thứ nhất, đối tượng gây án với động cơ giết người, cướp tài sản. Dù đã “nghiên cứu”, nắm được quy luật sinh hoạt của gia đình nạn nhân Bắc, sau khi đã hạ sát xong chủ tiệm vàng, có lẽ, ý đồ lấy tài sản đã không suôn sẻ, bởi tình huống ngoài dự đoán: kính của tủ quầy vàng quá chắc. Việc đập phá không chỉ khó khăn mà còn gây tiếng ồn, dễ bị phát hiện, nên hung thủ không thực hiện được đến cùng hành vi phạm tội. Giả thiết thứ hai cũng được tính đến, là động cơ trả thù.

Tiếp xúc với người dân khu vực Đỗ Xá, chúng tôi nắm được thông tin, gia đình bà Bắc có hoạt động trong lĩnh vực vay và cho vay tiền. Vậy phải chăng, có hành vi gây án để trả thù của những người từng giao dịch vay tiền với nạn nhân? Trao đổi với PV về giả thiết này, một thành viên trong Ban chuyên án cho biết: “Tài liệu về việc gia đình nạn nhân Bắc vay hay cho vay tiền, cơ quan chức năng chưa thu thập được nên chưa thể đưa ra câu trả lời”. Kết quả xác định bước đầu về tài sản bị mất (chưa tìm thấy) trong vụ án này, là sợi dây chuyền vàng của bà Bắc. “Có thể hung thủ đã giật sợi dây trong quá trình tấn công nạn nhân; song cũng có thể, bà Bắc đã để đâu đó trước khi hung thủ xuất hiện”, điều tra viên CAH Thường Tín nhận định.

Đầu giờ chiều qua, 17-2, đám tang của nạn nhân Nguyễn Thị Kim Bắc đã được người nhà tổ chức.

Thám tử : Giang hồ thời hiện đại

Trong thế giới ngầm của các băng nhóm tội phạm, việc tranh giành ngôi vị, lãnh địa hoạt động hay thị uy để “lấy” và “lên số”, từ dàn quân chém giết đẫm máu như thời trung cổ bằng dao tông, phóng lợn, kiếm, xiên hay bằng súng là chuyện không lạ. Ân – oán, tình – thù đều có mùi của máu và thuốc súng đã quá quen thuộc của lịch sử giang hồ. “Công nghệ” súng đã được áp dụng triệt để từ súng hoa cải đến thời “G8” bút bi ám sát của “điệp viên 007”. Tất nhiên, thông dụng nhất vẫn là K54, K59, AK báng gập, AR15 cưa nòng… Song theo thời gian, giới giang hồ có nhiều biến thái đáng sợ…

Giang hồ thời nay đã giải quyết bằng súng đạn - tham tu

“Bộ đội già” và “giang hồ trẻ”

Sơn “tịnh” nhà ở phố Lò Rèn, một phố cổ nổi tiếng Hà thành, đã “rửa tay gác kiếm” kể về quá khứ: “Thời bao cấp, anh có thâm niên “bóc lịch” hơn chục năm. Thời của bọn anh, đại ca giang hồ là một cái gì đó khó khăn, huyền bí với mọi người lắm. Nó có tên tục là “bộ đội già”. Người Hà thành xưa mà nghe danh “bộ đội già” là phát khiếp. Song, thời nào cũng vậy, “quân khu bộ đội già” sống với nhau khá “đàng hoàng” và phân chia khu vực sinh sống rất rõ ràng. Hà thành lúc đó có các “quân khu” như: “Quân khu Lý Nam Đế”, “quân khu hợp doanh ngoài bãi” (đều ở Ba Đình), “quân khu Nam Đồng” (Đống Đa), “quân khu nhà mả” (Hai Bà Trưng) và “quân khu bang cò ỉa” (phố Lò Đúc – Hoàn Kiếm)… Giang hồ thời đó đâu có “máu điên” như bây giờ. Trong “làm ăn”, mâu thuẫn giữa các “quân khu” là chuyện thường. Giang hồ có quy luật riêng, giải quyết ân hay oán đều mang đậm chất “anh chị”, có chút nghĩa hiệp nhưng đều dựa trên quyền lợi của nhóm. Phần lớn những ân – oán được giải quyết bằng “đàm phán” theo đường “ngoại giao” là bắn tin. Không thấy “động tĩnh” gì nghĩa là đồng ý và cứ thế mà làm. Cực chẳng đã mới phải biến “đối thoại thành đối đầu” thôi. Mà ngày ấy, “chiến nhau” phần lớn là dàn trận giáp lá cà bằng “côn nhị khúc”, “con te”, dao tông, kiếm, dao găm, lưỡi lê… Dù là hung khí thô sơ nhưng cũng “oanh liệt” ra trò. Lúc dàn trận hai bên hú như đánh võ trên võ đường, chỉ khác chút là có thêm tiếng chửi, tiếng gầm và khuôn mặt đằng đằng sát khí. Kết thúc những cuộc dàn trận đó là thương tích, máu me nhưng ít khi mất mạng như bây giờ…”.

Lắc đầu, lè lưỡi, cười rồi Sơn “tịnh” nói tiếp: “Nếu hành xử kiểu giang hồ bây giờ thì ngày đó chết cả lũ. Có súng đấy nhưng đố dám dùng. “Súng xã hội chủ nghĩa” (súng của các nước thuộc xã hội chủ nghĩa) có số, có vạch, “cớm” – tức công an – giỏi lắm, tra ra ngay, cho vào khám cả lũ. Giang hồ thời này khác lắm, hôm trước chỉ đi nhậu với chúng nó thôi mà “vỡ mật”. Chỉ mấy chén rượu đã “lời ra”, “căng thẳng” và rút súng… thị uy. Khiếp thế! Có một cái khác nữa, ngày xưa, giang hồ được gọi là “bộ đội già” cũng đúng: Áo mông – tơ ghi, quần ga, dép lốp, “ổi tàu” (tức mũ cối tàu)… đã là “đỉnh” lắm rồi. Giờ giang hồ ăn mặc còn “ngon” hơn cả chính khách”. D là đàn anh của Khánh Trắng, gật gù thừa nhận: “Dân” giang hồ Hà thành rất “oai”, đi ô tô “xịn” mặc hàng hiệu, ăn nói nhỏ nhẹ, trong công việc chỉ cần lắc, gật là giải quyết xong”. Sơn “tịnh” thừa nhận: “Không rửa tay gác kiếm cũng không xong. Giang hồ trẻ bây giờ “khủng” lắm. Chúng chẳng coi tình nghĩa là gì. Cứ có chút thù oán là tình nghĩa trước đây cũng bằng không. Không thể theo kịp bọn giang hồ trẻ nữa rồi. Tình hay thù chúng cũng đem súng ra bắn, thế làm sao mà ổn được”. Tôi cười mà rằng: “Có nghĩa anh thừa nhận, mình hết thời?”. Sơn thẳng thắn nhìn nhận: “Không hết thời cũng chẳng được. Cần phải thấy mình hết thời thì mới biết sợ. Thời của tôi làm gì có chuyện chịu ơn vì tình cũng bắn mà thù cũng bắn như giang hồ bây giờ. Ngày ấy, bọn tôi sống bằng cái danh là nhiều, vẫn làm, có chuyện bảo kê nhưng không hề đâm đâm chém mướn; không có chuyện chẳng biết người ta là ai, nhận tiền là chém người, chém chết… bao giờ”. “Thế cài tình – thù” của ngày xưa thế nào?” Sơn phân trần: “Nó không nhuốm đen màu tiền như bây giờ. Đã có tình với nhau thì chịu chết chứ không làm người khác chết. Còn thù là “xin tí tiết”… Nó rất rõ ràng ở chỗ, tôi phải biết lý do trả nợ tình là gì, đối tượng là ai, có đáng chém không thì mới chém (!). Không hề có chuyện, vì tình mà chém người không liên quan, ảnh hưởng tới mình”. “Như vậy, cái tình – thù của giang hồ cũng thay đổi theo thời gian sao?” Theo Sơn, không hẳn là do thời gian mà do quan niệm, cách nghĩ của mỗi “thế hệ” giang hồ khác nhau thì có cách hành xử khác nhau. Rất khó hiểu!

Sơn “tịnh” kể tiếp: “Thù là thù trực tiếp giữa đối tượng này với đối tượng khác chứ không thì bắc cầu theo kiểu “đại ca tao có thù với mày, tao chịu ơn cái tình của đại ca nên thù mày theo đại ca”. Mà đã thù tức thì kiểu gì cũng đánh nhau, chém trực diện chứ không như bây giờ im ỉm rồi bắn súng sau lưng. Nói tóm lại, ngày xưa cách hành xử của giang hồ với nhau không manh động như bây giờ”.

“Dựng tóc gáy” vì giang hồ thời nay

Một ánh mắt soi mói, một cử chỉ được cho là thiếu thân thiện, một vụ va chạm giao thông, một dòng “chat” thách đố nhau trên mạng thời @... tất cả đều có thể dẫn đến một vụ trọng án do súng gây ra. Vụ hỗn chiến đẫm máu giữa hai băng nhóm giang hồ tại ngõ 302 đường Láng (Đống Đa, Hà Nội) làm người ta kinh hoàng. Tuy nhiên, đây không phải là màn thanh toán nhuốm máu đầu tiên của các nhóm “anh chị” thời nay. Các đối tượng gồm: Nguyễn Ngọc Hải (17 tuổi – trú tại xóm 13B, xã Nghi Kim, TP.Vinh); Hoa Văn Nam (23 tuổi – trú ở Hưng Nhân, Hưng Nguyên, Nghệ An); Bùi Đình An (26 tuổi – trú ở Đức La, Đức Thọ, Hà Tĩnh) và Lê Văn Nhật (20 tuổi – trú xóm 8, xã Hưng Lộc, TP.Vinh). Theo đó, nhóm của Nhật do mâu thuẫn từ nhiều ngày trước với một nhóm thanh niên khác tại quán karaoke nên cả bọn mang theo súng (kèm 6 viên đạn, 1 viên đã bắn và một viên được lên nòng) và kiếm rủ nhau đi phục thù. Đến nơi, Nhật cầm khẩu súng bắn một phát xuống đất giương oai, sau đó hai bên lao vào hỗn chiến. Tại hiện trường, có 2 nhóm nam thanh niên đang ẩu đả ở trước quán, trên tay cầm 2 thanh kiếm dài 1m; 1 mác dài 1,5m; 1 khẩu súng. Trong 4 đối tượng bị bắt thì Nam và Nhật đã có tiền án về tội cưỡng đoạt tài sản và cố ý gây thương tích. Riêng đối tượng Lê Văn Nhật vừa bị tòa án TP.Vinh xử 18 tháng tù, hiện đang tại ngoại chờ ngày thi hành án.

Để giải quyết nợ nần cờ bạc, hai băng nhóm giang hồ tập trung, chuẩn bị vũ khí gồm kiếm Nhật, súng, roi điện để “giáp lá cà”. Họ đã “lăn xả” vào chém giết lẫn nhau. Bị trọng thương, Nguyễn Văn Hoàng (tự Hoàng “Trắng”, 31 tuổi, ngụ Thanh Hóa) và Nghiêm Viết Hòa (23 tuổi, ngụ Hải Phòng) đã dùng súng Rulo “nã đạn” về phía đối thủ, gây kinh hoàng cho người dân thành phố. Vụ “vãi đạn” của Đỗ Tiến Cường (tức “Lượm”, 38 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM), một giang hồ có số cũng khiến nhiều người phải ớn lạnh. Cường mang trên người nhiều “chiến tích” vào tù ra tội nên rất được các tay “giang hồ” nể trọng. Ngay sau khi ra tù, Cường lập đường dây cho vay nặng lãi và nhiều hoạt động khác. Để “lấy số”, Cường mua súng K54, thường xuyên mang trong người. Cường đi ô tô, suýt đâm vào xe máy, đã không xin lỗi, Cường còn đảm bảo đàn em cầm mã tấu chém người đi xe máy bị thương. Thấy mọi người đưa nạn nhân đi cấp cứu, Cường không buông tha, bắt đàn em đuổi theo, Cường rút súng bắn thị uy.

Kể ra, còn nhiều vụ thanh toán rùng rợn hơn nhưng với Sơn “tịnh”, đó là điều không thể chấp nhận được. Những mâu thuẫn nhỏ nhoi, không đáng có trong cuộc sống như va chạm giao thông, có thể hóa giải bằng một lời xin lỗi, giãi bày với nhau. Sơn “tịnh” cho rằng, đã là giang hồ thực thụ, đừng mang cái mác chẳng mấy hay ho gì ra để dọa người. Ai cũng muốn mình tốt nhưng mình đã đi theo giang hồ thì cũng đừng làm biến thái nó đi. Sơn “tịnh” khẳng định: “Chính vì sự biến thái đó mà kẻ còn lại như tôi chưa bao giờ dám nhắc lại quá khứ…”

Thám tử: Ô tô lùi vào quán phở.

Chiếc Nissan giật lùi đã phá hỏng đồ đạc ở quán phở trên phố Trung Liệt (Hà Nội) và kéo theo một phụ nữ đang mua hàng vào gầm xe.

Quán phở bị phá tan sau khi chiếc xe giật lùi vào. Tham tu

9h30 sáng nay, khi anh Ngô Văn Tiến lùi ôtô để quay đầu từ phố Trung Liệt ra phố Thái Hà, chiếc xe bỗng giật lùi vào quán phở khiến nhiều người hoảng loạn.

May mắn thoát khỏi chiếc xe nhưng khuôn mặt chị Chu Thị Hiền vẫn còn sợ hãi. Bà chủ quán phở kể, lúc đó mẹ con chị đang đứng bán hàng và dọn dẹp thì bất ngờ chiếc xe từ phía quán đối diện lùi thẳng vào. Thấy vậy chị hốt hoảng chạy và kêu la để mọi người biết.

Một người đang ngồi ăn phở thấy vậy liền bỏ chạy nên thoát nạn. Còn chị Nguyễn Thị Hiến (phố Trung Liệt) đang đứng mua hàng trong quán không kịp chạy đã bị xe lùi thẳng vào và cuốn dưới gầm nên gẫy chân.

Phía sau xe ôtô gây tai nạn vẫn còn bị bao phủ bởi bún, phở và nhiều đồ ăn. 

Trong quán phở rộng hơn 10m2, mọi đồ đạc bị đảo lộn, nhiều vật dụng như bát đũa, bàn, tủ lạnh bị vỡ và bẹp. Chiếc Nissan Teana chỉ bị xây xát nhẹ, bún phở cùng một số đồ ăn phủ đầy trên phía sau của xe.

Thám tử : Chuẩn đoán sai, một bé suýt bị chôn

Bác sĩ “tiên lượng” cháu bé đã chết nên cho về để mai táng, tuy nhiên khi đưa về nhà chuẩn bị đi chôn cất thì gia đình phát hiện bé còn thở.

Anh Nguyễn Thanh Sang (ở xã Quế Lâm, H. Nông Sơn, Quảng Nam) cha của cháu bé khóc, kể: “Ngày 9-6, vợ tôi chuyển dạ sinh con đầu lòng nên được gia đình đưa đến Trung tâm Y tế H. Nông Sơn để sinh. Khi sinh ra, cháu bé bị ngạt nên sức khỏe rất yếu. Gia đình xin chuyển lên Bệnh viện Nhi Quảng Nam để cứu chữa. Tuy nhiên, sau hai ngày điều trị tại Bệnh viện Nhi, sức khỏe cháu bé nặng thêm. Thấy vậy, gia đình nhiều lần năn nỉ bác sĩ cho chuyển ra Bệnh viện Đà Nẵng (BVĐN) để tiếp tục chữa trị, nhưng bác sĩ ở bệnh viện này cứ một hai bảo rằng cháu bé không thể sống được nữa, gia đình nên đem về lo hậu sự và không cho chuyển viện”.

Sau hơn 10 ngày điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng, sức khỏe cháu bé con anh Sang đã dần hồi phục. tham tu

Anh Sang cho biết, các bác sĩ ở Bệnh viện Nhi Quảng Nam bảo cháu bé rất yếu và “chỉ cần rút ống thở oxy ra là chết” nên gia đình hãy đem bé về chôn cất. Và trước khi đưa cháu bé về nhà mai táng, bệnh viện buộc gia đình phải ký vào cam kết “sau này không có bất cứ khiếu nại gì”. Quá lo lắng, gia đình anh Sang buộc phải chuyển con về nhà xa gần 100km lúc nửa đêm để cháu trút hơi thở cuối cùng tại nhà cho ấm lòng. “Về đến nhà lúc 23 giờ, cả nhà tôi không ai ngủ, ngồi đợi trời sáng để đưa con đi mai táng. Nhưng đến 1 giờ sáng ngày 13-6 thì bất ngờ gia đình phát hiện cháu bé còn thở, liền thuê xe cấp cứu chuyển ra BVĐN cứu chữa”- anh Sang nói.

Trao đổi với P.V, bác sĩ Nguyễn Thị Diệu Ngọc, Trưởng phòng Sơ sinh, khoa Nhi - BVĐN cho hay, cháu bé nhập viện trong tình trạng rất yếu, thở thoi thóp. Chẩn đoán ban đầu cho biết, khi sinh cháu bé bị ngạt do dây rốn cuốn cổ. Ngay lập tức các bác sĩ của bệnh viện đưa cháu vào phòng chăm sóc đặc biệt. Sau hơn 10 ngày điều trị đến nay cháu bé đã dần bình phục, sức khỏe tiến triển tốt. Hiện bệnh viện vẫn tiếp tục cho cháu thở máy, tiến hành theo dõi chặt chẽ về sức khỏe của cháu bé. Theo bác sĩ Ngọc, nếu trường hợp cháu bé chuyển viện sớm hơn và điều trị kịp thời thì khả năng phục hồi sẽ nhanh hơn.

Làm việc với P.V, bác sĩ Lê Văn Dũng, Phó trưởng khoa Hồi sức sơ sinh, Bệnh viện Nhi Quảng Nam, người trực ca hôm đó cho biết: “Lúc đó chúng tôi chẩn đoán bệnh tình của đứa trẻ là rất nặng. Và cháu bé sẽ không thể sống được nữa nên giải thích với gia đình nên đưa cháu về.”

Ông Dũng thừa nhận, lúc đó anh Sang là cha đứa trẻ có gặp ông và xin chuyển viện nhưng ông không đồng ý. Ông Dũng cho rằng: “Lúc đó bệnh tình cháu bé rất nặng. Nếu chuyển viện sẽ không an toàn”.

Theo hồ sơ bệnh án lưu ở Trung tâm Y tế H. Nông Sơn thì lúc chuyển viện cháu bé trong tình trạng da hồng, nhịp tim đều, không tự thở được. Nhưng khi đến Bệnh viện Nhi Quảng Nam thì bệnh tình của cháu bé được các bác sĩ ở đây chẩn đoán “ngày càng nặng thêm”.

Bà Trương Thị Sương, Phó Giám đốc Bệnh viện Nhi Quảng Nam thừa nhận việc tiên lượng, chẩn đoán của ca trực đã có sai sót. Bệnh viện xin chịu trách nhiệm sự việc này.